党的十八大以来，党风廉政建设和反腐败斗争持续深入，一大批“老虎”、“苍蝇”被打，不断出现的精彩情节让“反腐败”成为全社会街头巷议的热点“故事”。

　　反腐败与每个人的利益密切相关，不只是茶余饭后的谈资，在这一点上，包括传统媒体与新兴媒体在内的所有媒体都要有这样的自觉性，而不能为了夺人眼球，制造莫须有的所谓内幕、大作标题党。

　　把好故事好好讲、讲好它，用“好声音”告诉人们什么是应该肯定和赞扬的，什么是必须反对和否定的，做到春风化雨、润物无声。“像蓝天上的阳光、春季里的清风一样，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，能够扫除颓废萎靡之风”，凝聚全社会的反腐败共识。

　　要“声情并茂”，不要“阴阳怪气”　　

　　同样的故事不同的人会有不同的解读。被查处的湖南省郴州市原纪委书记曾锦春去看望一位老县委书记，这位老领导在位时，三个孩子都没安排好工作，都下岗了。按说这是一次很好的廉政教育，可是曾锦春想的却是，“我想我不能像他，有权便要用足，不要过期作废，再来后悔。”

　　对于十八大以来的反腐败斗争，媒体也有着自己的解读。

　　英国《金融时报》网站曾发表一篇题为《习近平的打虎行动》的文章称，“一开始，这又像是一次政府的公关努力，意在安抚对现状越发不满、对政府越发怀疑的公众。”它还宣称中国的反腐败斗争“注定要失败”，说是“党的审判，而非依法审判”，“是政治驱动的产物”。文章还预测，如果反腐败持续下去，“也许会像18世纪的法国那样带来不堪设想的后果：革命最终吞噬了自己”。

　　一面大肆指责中国腐败，一面又对中国的反腐败斗争指手画脚，《环球时报》认为，这种论调折射了西方社会对中国的典型偏见：依他们看来，在中国只有政治运动，连法制建设也充满政治的杀机。

　　与一些外国媒体赤裸裸地对于中国的反腐败斗争说三道四不同，少数国内媒体尤其是新兴媒体，对于反腐败斗争也持有类似的观点，只是表达上比较隐晦。

　　比如有人按照“新官上任三把火”的旧逻辑，说反腐败是习近平总书记上任后烧得最猛的一把火，对于能烧多久并不看好。对习近平总书记“腐败愈演愈烈，必然会导致亡党亡国”的深刻论述也以其他方式解构，有些自诩或者媒体“册封”的反腐败学者提出，腐败会亡党，但并不一定亡国；有的声称不反腐败会亡党亡国，反腐败反不好同样会亡党亡国，等等。

　　本报曾发表评论指出，与一些舆论流露出的并不希望反腐败成功的复杂心态相比，我们党对反腐败斗争的认识是彻底的，我们是把反腐败当做一场仗来打的，而且是输不起的一场战争。

　　中共中央党校教授辛鸣表示：腐败的只是党员领导干部个体而不是政党本身，中国共产党的党员领导干部也不会都腐败。只要拂去尘埃，依然是晶莹剔透、光彩夺目的宝珠。因此，反腐败不仅不会亡党，反而会让党更坚强、更纯洁、更有凝聚力和感召力。

　　十八大以来省部级以上的“老虎”就抓出50余名，大大小小的“苍蝇”更以成千上万计，而且“捕蝇打虎”的速度与频率还在不断加速中。腐败官员被抓已不再是运气不好的小概率事件，而成为具有铁的必然性的历史宿命。在这个问题上，中国的媒体和公众要有自己的判断，不要被一些别有用心的舆论设置的议程迷乱了心智。

　　正如一篇文章指出的：“今日中国社会的反腐败虽非尽善尽美，所取得的进展、所展现的可能、所昭示的意义，已足以让我们有理由自信和有资格自信。对于今日中国社会的反腐败来说，重要的是击鼓而不是鸣金，可贵的是添砖加瓦而不是吹毛求疵，需要的是义无反顾而不是瞻前顾后。”

　　可以“跌宕起伏”，但不能“妄加揣测” 

　　在十八届中央纪委三次全会上，习近平总书记强调，全党同志要深刻认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。

　　刮骨疗毒、壮士断腕都是励志的典故，十八大以来反腐败斗争的故事情节，与这些故事一样，可谓跌宕起伏、扣人心弦，阐明了党和政府与腐败势不两立的坚定决心和态度。从一些小“苍蝇”到苏荣、徐才厚、周永康等大“老虎”的被查处，反腐败斗争持续释放“猛料”，让社会对反腐败的关注度持续高位运行。

　　一些媒体和公众对于反腐败斗争之所以进行有着挥之不去的“阴谋论”情节。他们将反腐败看成是一场政治斗争，腐败分子之所以被查不是因为触犯了党纪国法，而是因为得罪了“上级领导”，是政治斗争的牺牲品。我们也说“反腐败是一场严肃的政治斗争”，但这两个“政治斗争”的含义是完全不同的，也不用多做解释。

　　还有媒体说反腐高压下，“苍蝇”与“老虎”可能联手反扑，有意无意地夸大反腐“风险”。最高人民检察院副检察长邱学强在《学习时报》上的文章反驳了这种观点，认为这一观点是对当下反腐败斗争性质的误读，是对反腐败基本方式的误解。

　　北京大学教授汪丁丁认为，阴谋论是站不住脚的。因为，阴谋之成败取决于偶然因素，而大国的命运不应维系于偶然因素。

　　《中国青年报》一篇《“肯定得罪谁了”背后的斗争思维》也指出这种习惯性想象，深深地浸染着阴谋论的盲疑思维，背后是对法律根深蒂固的不信任，是“信阴谋不信法”的深刻体现。文章指出，从人治迈进到法治时代，需要将权力关进笼子，也需要大众尊重事实和法律，尊重依据事实和法律程序做出的裁决，不要什么都往阴谋和斗争上想。

　　2013年9月2日，中央纪委监察部网站正式开通。这个昔日神秘得连地址都鲜为人知的机构，如今“自揭面纱”，大步“去神秘化”，持续引发舆论关注。北京航空航天大学廉洁研究与教育中心主任任建明教授表示，这是顺应时代潮流之举，显示新领导层更有自信、勇气和胆识。

　　“这是一种开放、自信、透明的预防惩治腐败姿态，以此证明，反腐不是暗箱操作。”中国政法大学副校长马怀德表示，作为一种对民意的回应，取信于民的同时，中央纪委也想抓住新兴媒体快速发展这一时机推进反腐。

　　要“丝丝入扣”，而不能“一蹴而就” 

　　党风廉政建设和反腐败斗争依然严峻复杂的形势，决定了反腐败斗争“故事”不可能一句话、一页纸讲完，只要腐败存在，反腐败就没有“封顶之作”，纪检监察机关会一直利剑高悬。这不仅是一种庄严承诺，更是执政者不断洁净自身、切实维护政府公信力的必然选择。

　　故事如果太简单，看故事的人肯定看不下去，但在反腐败上，很多人却持有简单思维，缺少耐心，总以为根除腐败是一个很简单的事情，很多人都觉得自己能开具药到病除的神方。有的把制度神圣化，以为制度定好了，就没人腐败了；有的寄希望于严刑峻法，恨不得把所有的官员都拷打一遍……

　　还有的媒体故意炒作，炮制出“小偷反腐”、“情妇反腐”等概念，说什么这是“以毒攻毒”。反腐败如果这么简单的话，历史早解决了，如果说严刑峻法好，还有比朱元璋更狠的角色吗？可效果如何？单靠制度能解决问题，为何几十个制度管不住一张嘴、一辆车？所以，反腐败不是个简单事儿，简简单单反不了腐败。

　　对于反腐败斗争的规律，绝大多数群众的认识很有见地，一位网友表示：“我觉得中国当前进行的任何改革，不管出发点多好，但如果不能制止腐败，最终都会被腐败给击溃，这届政府只要能将腐败遏制，就已经是大功绩一件了。”

　　8月25日的政协常委会上，官方媒体的报道里提到，王岐山表示“作风建设永远在路上”。不过，多家媒体采访与会人员称，“王岐山以‘反腐永远在路上’作为结语”。表述上或有不同，但传递的意思却是一致的。强国论坛有位网民称，两个“永远在路上”对一段时间以来，不管是有人有意制造、传播，还是有人疑虑重重的“反腐终点论”、“反腐上限论”和“反腐拐点论”等，都是一个有力的辟谣。

　　宣传工作面临严峻挑战，舆论应对和引导任务很重。新闻媒体特别是主流媒体，要创新宣传理念、方式方法，以客观理性充分的报道揭露腐败激浊扬清，只有这样，才能消减和驱散非理性的“腐败猜想”，凝聚起把“反腐败斗争进行到底”的共识和力量。（贾亮）